Es wurde ein Versuch mit zwei nebeneinander liegenden Rasenflächen durchgeführt, wobei eine Rasenfläche mit Water-Saver'n (WS) ausgestattet wurde, um das Wassereinsparpotenzial zu überprüfen. Die Umgebungsbedingungen für die beiden Rasenflächen sind identisch, da sie nebeneinander liegen. Die Bodenfeuchtigkeit wurde in zwei Bodentiefen gemessen, um Veränderungen der Bedingungen zu erkennen.
In der Anfangsphase (Periode 1) wies die Parzelle mit WS eine höhere Bodenfeuchtigkeit auf als die normale Parzelle. Ab Periode 2, als die Bewässerungsmenge für beide Rasenflächen reduziert wurde, stieg der Feuchtigkeitsgehalt in der normalen Parzelle auf fast das gleiche Niveau wie bei WS. Die Beobachtungen zeigten, dass der Rasen der normalen Parzelle Anzeichen von Stress aufweist. Eine gestresste Pflanze nimmt weniger Wasser auf und lässt mehr Wasser im Boden zurück. Während einer Trockenperiode sank der Bodenwassergehalt beider Parzellen, wobei die normale Parzelle mehr Wasser verlor als die WS.
Am Ende der Trockenperiode vergrößerte sich der Unterschied im Feuchtigkeitsgehalt zwischen den beiden Parzellen. In diesem Zeitraum zeigte sich, dass die WS in der Lage sind, dem Boden auch unter trockeneren Luftfeuchtigkeitsbedingungen zusätzliches Wasser aus der Luft zuzuführen. Die Water-Saver (WS) sparen im ersten Teil des Versuchs mindestens 37 % an Bewässerung ein.
Um eine weitere Verschlechterung des normalen Parzellenrasens zu verhindern, wird die Bewässerungswassermenge für WS erst nach dem dritten Zeitraum auf 50% reduziert. Die Bewässerung der WS wird schrittweise reduziert, bis es Anzeichen von Pflanzenstress gibt.
Abschlussbericht
Vergleich der Bodenfeuchtigkeit zwischen Pilotrasen mit Water-Saver (WS) und angrenzendem Rasen (ohne WS).
Ergebnis: 50% Wassereinsparung
Water-Saver Test bei Zimmerpflanzen
